美国共和党总统候选人麦凯恩力排众议，选择年仅44岁的阿拉斯加州美女州长佩林为竞选搭档，胆略不可谓不大，选人观点不可谓不新，可以说是“非常规”出招。其意图有三：一是利用佩林女性的身份，接管希拉里竞选时的大批女性支持者；二是利用佩林的年轻来抵消外界对麦凯恩年龄过大的质疑；三是利用佩林来“强化了麦凯恩最重要的标志，即改革”，因为佩林在阿拉斯加州以反对腐败，勇于变革而闻名，并获得该州80%民众的支持。而佩林的年轻美貌、拥有幽默感、富有魅力、珍视传统价值观也为麦凯恩带来激情与活力。在美国共和党代表大会上佩林也不负麦凯恩的希望，以犀利的演说获得共和党代表们的好评，也使麦凯恩的支持率一度领先奥巴马。但是，麦凯恩的选择是带有较大风险的，原因如下：

一是不符合候选人选能的原则。佩林仅仅当了六年9000人口的小市市长，和两年阿拉斯加州的州长，其经验与能力不要说不如当了三十多年参议员的拜登，就是与一般的参议员与州长相比，也占不优势，美国民众对其能力普遍质疑。这次电视辩论后初步民意测验拜登获得51%的支持，而佩林仅仅获得38%的支持就是一个证明。除非佩林能够向民众证明她自己的能力，否则无法摆脱民众的这种质疑。而要证明自己的能力，佩林是需要时间和机会的，但现在留给佩林和麦凯恩的时间已经不多了。

二是不符合候选人补充总统不足的原则。奥巴马选择拜登，是为了弥补自己在外交经验上与麦凯恩的差距，使自己的劣势得到充分弥补。而麦凯恩选择佩林，虽然年龄的劣势可以弥补，但是符合年龄条件的其他候选人大有人在，这使得麦凯恩的劣势并不能得到充分弥补。相反，如果选择既有年龄，经验又强的其他候选人，也许对麦凯恩更有利。

三是佩林女性身份是把双刃剑。佩林女性的身份确实可以为麦凯恩获得一定的女性选民的支持，尤其是年轻的女性选民。但是佩林的女性身份也存在两点不利因素：第一，女性题材经过希拉里的充分炒作之后，它还能发挥多大的作用？佩林女性的身份还能吸收到多少女性选民？这是一个疑问。第二，希拉里败给奥巴马，有多种原因，其中一个原因就是美国人对黑人总统的接受程度，要大于对女性总统的接受程度。有多少选民反对女性候选人，这也是麦凯恩需要认真考虑的问题。

从昨天晚上的这场电视辩论赛来看，辩论初始，拜登就在金融危机方面指责麦凯恩较早前仍指美国经济强劲，而奥巴马早在两年前已意识到按揭危机。佩林则在减税议题上，攻击奥巴马支持增税的投票记录。两人在辩论时都大打亲情牌，拜登感叹单身父亲的不易，佩林则感叹作为五个孩子母亲的艰难。总体而言，佩林略显弱势，但是表现比预期要好。

总之，佩林是麦凯恩的灾星还是福星，关键在于佩林要尽快向选民们展示其能力，但是现在离美国总统大选时间越来越近，留给佩林的时间已经不多了。特别是奥巴马逐渐拉开与麦凯恩的距离，在民意调查上越来越领先的时候。