金融危机的寒风吹遍美国大地，在经历失业、生活拮据和饱尝伊拉克战争之苦的同时，人们对布什政府的怨气已经达到顶点，而这种怨气在很自然转移到共和党的接班人麦凯恩的身上。在布什政策成为麦凯恩竞选的一个政治包袱的情况下，麦凯恩能否与布什拉开距离，并让选民觉得其比奥巴马更有能力解决金融危机，将最终决定麦凯恩能否当上美国总统。然而，很不幸，麦凯恩在这两点上都没有做好。

虽然麦凯恩一直宣称自己是共和党内的"独行侠"，是"变革"的继承者和支持者，其政策与布什政府的政策是有很大区别的。但是，麦凯恩在伊拉克问题上僵硬地支持布什的政策，使人们很容易认为他就是布什政策的继承者，加上奥巴马在竞选策略上一直强调麦凯恩将延续布什政府政策，使麦凯恩不能摆脱布什继承者的名声。这种竞选形势对麦凯恩是非常不利。要知道，伊拉克战争不仅使美国丢失了4000多条生灵，而且每个月还往这个无底洞里扔掉100亿美元。在美国经济危机的情况下，美国人民都迫切希望尽快结束战争，把钱用在解决国内民生问题上。在这点上，奥巴马比麦凯恩要聪明得多，尽管人人都知道，奥巴马上台不会马上结束伊拉克战争，但是他宣称自己将在16个月内结束战争，给了人民一种希望，不像麦凯恩顽固地坚持要把伊拉克战争的胜利带回美国。

    在金融危机问题的解决上，麦凯恩也没有做得比奥巴马好。虽然两人都同意政府救市，但是两人在辩论时的侧重点不同。奥巴马指出目前的金融海啸是美国经济大萧条以来最严重的金融危机，美国政府应该确保华尔街巨头不会从那些倒闭的公司中牟利。如果他当选美国总统，将会为大部分美国人减税，强调的重点在减税；而麦凯恩则认为要稳定房价，这不但有利民生，亦可协助增加就业机会。他称，美国人对金融机构已失去信任和信心，一旦当选，会指示财政部购回不良房贷，重点在解决房贷。两者相比，美国人民更支持奥巴马的减税政策。多数民调显示，美国人民更相信奥巴马比麦凯恩更能解决当前的金融危机。而昨晚辩论后的初步民调也显示，百分之四十的独立选民认为民主党总统候选人奥巴马赢得辩论，只有百分之二十六认为共和党总统候选人麦凯恩获胜，百分之三十四认为两人旗鼓相当。

    除了1988年大选共和党连续第三次赢得总统选举胜利外，美国选民很少投票支持同一个政党连续执政12年，更何况今年经济形势对共和党和麦凯恩更为不利。此次大选唯一不确定的因素可能就是种族因素，因为种族因素在美国选举中仍是一个敏感的问题。像洛杉矶黑人市长汤姆·布拉德利上世纪80年代两次竞选加州州长，投票前的民调显示他比共和党白人对手领先5-10个百分点，但结果他都失败了。人们在民调中没有讲真话，不说不利黑人候选人的坏话，但最后把选票投给白人候选人。在今年的选举中，奥巴马可能面临同样的问题。 但不管怎样，如果不发生大的意外，奥巴马赢得2008年大选胜利的可能性较大。